ACTA : le traité secret qui pourrait changer la face d’internet

Read Write Web. 20 janvier 2010 par Fabrice Epelboin

Traité ACTA

Si le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende.

Parmi les informations qui ont fuité du traité ACTA – toujours en négociation -, on trouve aussi la possibilité pour les ayants droits d’accéder aux informations personnelles d’un internaute, suspecté d’avoir téléchargé un contenu copyrighté, sans avoir besoin de recourir à un juge. En bref, Hadopi, à coté, ce n’est pas grand chose, mais c’est un bon début.

Les négociations autour du traité ACTA se font en dehors de tout cadre, aucune organisation internationale comme l’OMC ne les supervise. Elles ont commencé en 2006 entre les USA, la Commission Européenne, la Suisse et le Japon. Depuis, l’Australie, le Canada, l’Union Européenne, la Jordanie, le Mexique, le Maroc, la Nouvelle Zélande, la Corée, Singapour et les Emirats Arabes Unis se sont joints aux négociations.

Ce traité est négocié dans le plus grand secret, mais en mai 2008, Wikileaks.org a publié un document en révélant de nombreux éléments. C’est plus récemment que l’opinion publique a été alertée, grâce à l’EFF dans un premier temps, puis à ReadWriteWeb US en fin d’année dernière.

Beaucoup d’analystes en France voient le couple Hadopi/Loppsi comme un premier pas dans la mise en application du traité ACTA. Les récentes loi impactant l’usage de l’internet en Espagne et en Italie font penser que c’est une partie de l’Europe qui est en train de mettre en application ce traité, avant même qu’il soit signé.

Mais comme le montre les dernières évolutions législatives concernant Internet en Italie, ce n’est pas seulement le téléchargement ‘pirate’ qui est visé par ACTA, mais bien l’ensemble du web 2.0 et de la capacité qu’a donné l’internet à tous de s’exprimer (sans même parler du logiciel libre, nous reviendrons sur ce point ultérieurement). L’obligation faite aux services ‘web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant d’héberger gratuitement les contenus des internautes.

La pression monte pour plus de transparence

Le traité ACTA a donné lieu a 6 réunions de négociation jusqu’ici, une septième se tient à la fin de ce mois à Mexico. Chose étonnante, la pression semble avoir au moins eu un effet : la transparence est enfin à l’ordre du jour.

Google, qui s’est engagé pour la Net Neutrality et ne voit pas d’un bon œil le traité ACTA, a organisé une table ronde la semaine dernière à Washington D.C. pour débattre du projet de traité.

Le débat qui s’est tenu lors de cette table ronde a été particulièrement intéressant et agité. Réunissant des représentants des lobbies et des partisans des libertés numériques, les échanges ont été vifs, et ont portés sur l’aspect législatif, l’économie, les problèmes éthiques soulevés par le traité ACTA, mais surtout sur la transparence, demandée à corps et à cri par tous (ou presque).

Le représentant des lobbies, Steven Metalitz (avocat de la MPAA et de la RIAA), a longuement défendu le traité et la nécessité du secret de sa négociation. Une position difficile mais on ne peut que saluer l’effort de dialogue. Pour lui, le secret est une condition nécessaire à la négociation avec les pays étrangers (entendez, entre autre, l’Europe, qui semble être en train, dans certains de ses pays membres, de le mettre en application).

L’autre point défendu par Metalitz frise le ridicule quand il affirme que le traité ne nécessitera pas que les lois des pays signataires soient changées. En effet, dans la mesure où les points du traité font d’ors et déjà l’objet de loi telles qu’Hadopi et Loppsi (ou celle de l’économie durable en Espagne), on peut imaginer que d’ici à la signature du traité, les lois nécessaires à son application soient déjà en place.

En France, ACTA n’a fait l’objet de quasiment aucun article dans la presse officielle, et des sources nous ont fait savoir que le sujet était carrément censuré dans certaines rédactions. Aucun groupe parlementaire n’a demandé la moindre commission d’enquête : circulez, il n’y a rien à voir.

Si vous parlez anglais, trouvez une heure et demie pour regarder cette vidéo, c’est l’avenir de l’internet qui se joue, et plus largement celui de la liberté d’expression.

A votre bon cœur messieurs dames…

Sans Wikileaks, ce traité serait encore à ce jour secret, nous ôtant la possibilité de comprendre ce qui se trame réellement en France, en Espagne, et en Italie en ce moment. Si vous aussi vous pensez que le rôle joué par Wikileaks est essentiel pour la démocratie, faites un don, ils ont besoin de notre soutien. Vous pouvez également adresser vos don à La Quadrature du Net, qui joue un rôle indispensable pour la défense des citoyens face à ACTA auprès, entre autre, de la Commission Européenne.

Partagez et sauvegardez

A lire également :

  1. Vie privée sur internet : informer clairement les internautes Plutôt qu’une loi, c’est l’idée d’une charte que Nathalie Kosciusko-Morizet a lancé jeudi der­nier lors d’un col­loque orga­nisé à son ini­tia­tive (et du lan­ce­ment pro­chain d’un débat par­ti­ci­pa­tif en ligne, dont acte). En lieu et place d’une loi écrite à la va-vite (en real­time ?), faite pour répondre à un pro­blème encore...
  2. les marques face à la révolution culturelle des User Generated Brand Contents Le poids de l’audience, le choc des cultures L’usage mas­sif des médias sociaux sur inter­net n’a pas seule­ment radi­ca­le­ment trans­formé les modes de concep­tion et de dif­fu­sion des conte­nus (infor­ma­tion­nels, écono­miques, poli­tiques, ludiques, artis­tiques,…), il a aussi, de fait, trans­formé la manière dont cer­tains acteurs écono­miques doivent com­mu­niquer avec une «...
  3. A quoi pourrait ressembler le service de musique en “stream” parfait ? Pandora est sur la sel­lette, Imeem décolle de façon impres­sion­nante, Grooveshark vient de sor­tir une nou­velle ver­sion dont la liste des fonc­tion­na­li­tés et pour le moins impres­sion­nante, avec notam­ment un moteur de recom­man­da­tion par­ti­cu­liè­re­ment bien fait, et Blip.fm menace de faire pas­ser Muxtape pour un vieux site obsolète… Les...
  4. La génération Y va tout changer Même si elle n’est pas prête de prendre le pou­voir, la géné­ra­tion Y va prendre sous peu une impor­tance consi­dé­rable. Ce groupe arrive désor­mais en masse dans le monde du tra­vail, de la consom­ma­tion et de la vie citoyenne, et ne peu que redé­fi­nir, par ses pra­tiques et sa culture,...
  5. Comment Friendfeed va changer Facebook Friendfeed a été fondé par – entre autre – Paul Bucheit, l’inventeur de Gmail, et Bret Taylor, le cofon­da­teur des Google Maps. Chacun a déjà gagné suf­fi­sam­ment d’argent pour être à l’abrit du besoin pour le reste de leur vie, et ils n’avaient nul­le­ment besoin de vendre Friendfeed, ils pou­vaient même conti­nuer à le...
  6. Défendre la presse écrite face à la menace d’internet Ce titre pro­vo­ca­teur (pour un blog) est issu de l’intro­duc­tion faite par Le Monde dans son article réca­pi­tu­lant les pre­miers temps des Etats Généraux de la Presse. Loin de reflé­ter la volonté du Chef de l’Etat lors de son dis­cours d’ouverture, cette phrase résume pour­tant bien la façon dont beau­coup...
  7. 10 pistes d’évolution pour la télé (sur Internet) ! Depuis la créa­tion du magné­to­scope dans la fin des années 70, notre consom­ma­tion télé­vi­suelle s’est pro­gres­si­ve­ment « déli­néa­ri­sée ». Petit à petit, « le dif­féré » est devenu « à la demande » grâce notam­ment aux réseaux cablés, aux enre­gis­treurs numé­riques et à Internet. La télé­vi­sion est un objet de l’ère pré-web. C’est un media de...
Ajouter un commentaire
Code incorrect ! Essayez à nouveau

Le Lot en Action, 24 avenue Louis Mazet, 46 500 Gramat. Tél.: 05 65 34 47 16 / contact@lelotenaction.org